Ljubljana, 20.09.2012
Tudi v Kranju brez premisleka
Na današnji novinarski konferenci v Kranju so predstavniki SVIZ-a, sveta zavoda, sveta staršev in dijakov Ekonomsko-storitvenega izobraževalnega centra (ESIC) Kranj kritično ocenili predlagano združevanje srednjih in višjih šol v Kranju, ki ga načrtuje ministrstvo. Izpostavili so, da se ponavlja vzorec delovanja ministrstva že od spomladi, ko se posamezniki na MIZKŠ združevanja in razdruževanja šol lotevajo brez analize in koncepta. Na to je SVIZ ministra Turka opozoril že v posebnem pismu konec avgusta, a očitno brez učinka.
Val reorganizacij slovenskih srednjih šol, ki se dogajajo v neustreznem času (ob koncu šolskega leta prvi val in ob začetku novega šolskega leta tokrat) in ob postavljenih nemogočih rokih za izvedbo, je v Kranju zajel dva velika srednješolska centra, pri čemer bi ESIC združili s Tehniškim šolskim centrom (TŠC), ekonomska gimnazija pa bi postala samostojni zavod. "Začudeni smo nad načrtovano reorganizacijo ESIC, ki je nastal šele pred petimi leti," je poudarila predsednica Območnega odbora SVIZ Kranj Vlasta Sagadin.
"Ministrstvo ne uporablja projektnega pristopa, izvedlo ni nikakršnih analiz ali projekcij, na podlagi katerih bi lahko izbralo najboljšo varianto reorganizacije. Zato sumimo, da se reorganizacija izvaja v osebnem interesu," je opozoril sindikalni zaupnik ekonomsko-trgovske šole (ETŠ) Janez Černilec. Pojasnil je še, da je bil sedanji direktor direktorata za srednje in višje šole Jurij Šink do marca letos ravnatelj ekonomske gimnazije v okviru ESIC in se je že tedaj zavzemal za uvedbo samostojne gimnazije. Ko je nastopil sedanjo funkcijo, pa je direktorat postavil podlago za reorganizacijo, ki se formalno začenja ta mesec, in naj bi po pojasnilih ministrstva temeljila na slabem vpisu. "A je direktorat nizek vpis z blokiranjem novih razredov povzročil sam".
Reorganizacija je predvidena že za 1. januar. "Tako sploh nimamo časa za nek normalen proces imenovanja vodij šol," je izpostavila Predstavnica Sveta staršev ETŠ Ivanka Oblak. Takrat bo prišlo tudi do viška zaposlenih ravnateljev in administrativnega kadra. Težave zaradi spreminjanja programov sredi šolskega leta pa bodo imeli tudi dijaki. Predstavnica dijakov Aida Imamovič, predstavnik Sveta zavoda Bojan Ančik in že omenjena predstavnica staršev Ivanka Oblak so podrobneje predstavili problematiko reorganizacije in pomisleke proti njej:
Kritičen do ravnanja ministrstva je bil tudi glavni tajnik SVIZ Branimir Štrukelj. Opozoril je, da spremljamo podoben vzorec kot že pri preteklih nedavnih združevanjih in reorganizaciji šol, čeprav je sindikat pristojnega ministra vljudno pozval k upoštevanju demokratičnih principov delovanja ter sistematičnega združevanja, ki naj vključuje vse deležnike, omogoči dovolj časa za razpravo ter zlasti temelji na analizah in projekcijah. "Nihče v sindikatu ni proti združevanju šol, kjer je to potrebno in racionalno. Ugovarjamo pa načinu, kako se to dogaja, da na šolah o tem niso obveščeni in o tem izvedo iz medijev," je poudaril glavni tajnik SVIZ Branimir Štrukelj. Glede na vse informacije, ki jih sindikat dobiva s prizadetih šol in strani svojih članov pa se zdi očitno, da na ministrstvu sploh nimajo koncepta združevanja, saj se v enem tednu dvakrat premislijo. "Potem so upravičene predpostavke, da gre za neke druge cilje," je ocenil glavni tajnik SVIZ-a.
Ob koncu novinarske konference so prisotni odgovarjali na vprašanja novinark in novinarjev in postregli z nekaterimi pojasnili:
Val reorganizacij slovenskih srednjih šol, ki se dogajajo v neustreznem času (ob koncu šolskega leta prvi val in ob začetku novega šolskega leta tokrat) in ob postavljenih nemogočih rokih za izvedbo, je v Kranju zajel dva velika srednješolska centra, pri čemer bi ESIC združili s Tehniškim šolskim centrom (TŠC), ekonomska gimnazija pa bi postala samostojni zavod. "Začudeni smo nad načrtovano reorganizacijo ESIC, ki je nastal šele pred petimi leti," je poudarila predsednica Območnega odbora SVIZ Kranj Vlasta Sagadin.
"Ministrstvo ne uporablja projektnega pristopa, izvedlo ni nikakršnih analiz ali projekcij, na podlagi katerih bi lahko izbralo najboljšo varianto reorganizacije. Zato sumimo, da se reorganizacija izvaja v osebnem interesu," je opozoril sindikalni zaupnik ekonomsko-trgovske šole (ETŠ) Janez Černilec. Pojasnil je še, da je bil sedanji direktor direktorata za srednje in višje šole Jurij Šink do marca letos ravnatelj ekonomske gimnazije v okviru ESIC in se je že tedaj zavzemal za uvedbo samostojne gimnazije. Ko je nastopil sedanjo funkcijo, pa je direktorat postavil podlago za reorganizacijo, ki se formalno začenja ta mesec, in naj bi po pojasnilih ministrstva temeljila na slabem vpisu. "A je direktorat nizek vpis z blokiranjem novih razredov povzročil sam".
Reorganizacija je predvidena že za 1. januar. "Tako sploh nimamo časa za nek normalen proces imenovanja vodij šol," je izpostavila Predstavnica Sveta staršev ETŠ Ivanka Oblak. Takrat bo prišlo tudi do viška zaposlenih ravnateljev in administrativnega kadra. Težave zaradi spreminjanja programov sredi šolskega leta pa bodo imeli tudi dijaki. Predstavnica dijakov Aida Imamovič, predstavnik Sveta zavoda Bojan Ančik in že omenjena predstavnica staršev Ivanka Oblak so podrobneje predstavili problematiko reorganizacije in pomisleke proti njej:
Kritičen do ravnanja ministrstva je bil tudi glavni tajnik SVIZ Branimir Štrukelj. Opozoril je, da spremljamo podoben vzorec kot že pri preteklih nedavnih združevanjih in reorganizaciji šol, čeprav je sindikat pristojnega ministra vljudno pozval k upoštevanju demokratičnih principov delovanja ter sistematičnega združevanja, ki naj vključuje vse deležnike, omogoči dovolj časa za razpravo ter zlasti temelji na analizah in projekcijah. "Nihče v sindikatu ni proti združevanju šol, kjer je to potrebno in racionalno. Ugovarjamo pa načinu, kako se to dogaja, da na šolah o tem niso obveščeni in o tem izvedo iz medijev," je poudaril glavni tajnik SVIZ Branimir Štrukelj. Glede na vse informacije, ki jih sindikat dobiva s prizadetih šol in strani svojih članov pa se zdi očitno, da na ministrstvu sploh nimajo koncepta združevanja, saj se v enem tednu dvakrat premislijo. "Potem so upravičene predpostavke, da gre za neke druge cilje," je ocenil glavni tajnik SVIZ-a.
Ob koncu novinarske konference so prisotni odgovarjali na vprašanja novinark in novinarjev in postregli z nekaterimi pojasnili:
Vaš komentar:
OLALA (23.09.2012 18:50:59)
V zadnjih Šolskih razgledih, 21. 9. 2012, je članek z nalovom Izhod iz krize je kakovostno izobraževanje in ne stavka. Avtorica Jolanda Regouc ne prepriča z nobenim argumentom, da je višanje normativov in standardov za javno šolstvo dobro, pove pa, da je Branimir Štrukelj lažnivec.
SDS je v boj poslal vse svoje razpoložljive ljudi, da bi okrnil ugled glavnega tajnika SVIZ in SVIZ kot sindikat v celoti.
No ja, pa so se ušteli! Še vedno se jim je nekje zalomilo. Ko so napovedovali spomladi ljudstvo na cestah, so ga dobili - a ne takrat, ko so oni želeli. Tudi takšna politika se jim bo nekoč povrnila kot bumerang. Pa tega še ne vedo.
V zadnjih Šolskih razgledih, 21. 9. 2012, je članek z nalovom Izhod iz krize je kakovostno izobraževanje in ne stavka. Avtorica Jolanda Regouc ne prepriča z nobenim argumentom, da je višanje normativov in standardov za javno šolstvo dobro, pove pa, da je Branimir Štrukelj lažnivec.
SDS je v boj poslal vse svoje razpoložljive ljudi, da bi okrnil ugled glavnega tajnika SVIZ in SVIZ kot sindikat v celoti.
No ja, pa so se ušteli! Še vedno se jim je nekje zalomilo. Ko so napovedovali spomladi ljudstvo na cestah, so ga dobili - a ne takrat, ko so oni želeli. Tudi takšna politika se jim bo nekoč povrnila kot bumerang. Pa tega še ne vedo.
OLALA (23.09.2012 18:51:20)
V zadnjih Šolskih razgledih, 21. 9. 2012, je članek z nalovom Izhod iz krize je kakovostno izobraževanje in ne stavka. Avtorica Jolanda Regouc ne prepriča z nobenim argumentom, da je višanje normativov in standardov za javno šolstvo dobro, pove pa, da je Branimir Štrukelj lažnivec.
SDS je v boj poslal vse svoje razpoložljive ljudi, da bi okrnil ugled glavnega tajnika SVIZ in SVIZ kot sindikat v celoti.
No ja, pa so se ušteli! Še vedno se jim je nekje zalomilo. Ko so napovedovali spomladi ljudstvo na cestah, so ga dobili - a ne takrat, ko so oni želeli. Tudi takšna politika se jim bo nekoč povrnila kot bumerang. Pa tega še ne vedo.
V zadnjih Šolskih razgledih, 21. 9. 2012, je članek z nalovom Izhod iz krize je kakovostno izobraževanje in ne stavka. Avtorica Jolanda Regouc ne prepriča z nobenim argumentom, da je višanje normativov in standardov za javno šolstvo dobro, pove pa, da je Branimir Štrukelj lažnivec.
SDS je v boj poslal vse svoje razpoložljive ljudi, da bi okrnil ugled glavnega tajnika SVIZ in SVIZ kot sindikat v celoti.
No ja, pa so se ušteli! Še vedno se jim je nekje zalomilo. Ko so napovedovali spomladi ljudstvo na cestah, so ga dobili - a ne takrat, ko so oni želeli. Tudi takšna politika se jim bo nekoč povrnila kot bumerang. Pa tega še ne vedo.
Jolanda Regouc (27.09.2012 14:26:12)
Odgovarjam na komentar z naslovom OLALA (23.09.2012)
Nikomur nisem na razpolago. Članek sem napisala v lastnem imenu, po lastnem premisleku in osebno odgovarjam zanj.
Zanimivo, kdo le "pošilja v boj" Branimirja Štruklja in SVIZ?
Predlagam, da članek preberete vsaj še enkrat; nikjer ne trdim, da je višanje normativov in standardov za javno šolstvo dobro (zanimivo bi bilo o tem izpeljati resno raziskavo), zagotovo pa višanje normativov in standardov ne bi smelo vplivati na manjšo kakovost vzgojnoizobraževalnega dela.
Odgovarjam na komentar z naslovom OLALA (23.09.2012)
Nikomur nisem na razpolago. Članek sem napisala v lastnem imenu, po lastnem premisleku in osebno odgovarjam zanj.
Zanimivo, kdo le "pošilja v boj" Branimirja Štruklja in SVIZ?
Predlagam, da članek preberete vsaj še enkrat; nikjer ne trdim, da je višanje normativov in standardov za javno šolstvo dobro (zanimivo bi bilo o tem izpeljati resno raziskavo), zagotovo pa višanje normativov in standardov ne bi smelo vplivati na manjšo kakovost vzgojnoizobraževalnega dela.
